肋骨疼是什么原因

У В?к?пед?? ? статт? про ?нш? значення цього терм?на: ?ндо-пакистанська в?йна.

Карг?льський конфл?кт
?ндо-пакистанський конфл?кт
Угруповання сил в ход? Карг?льського конфл?кту
Дата 3 травня — 26 липня 1999 М?сце Кашм?р Результат В?дступ пакистанських в?йськових. ?нд?я поверта? контроль над територ??ю. Територ?альн? зм?ни status quo ante bellum
Сторони
Кашм?рськ? моджахеди за п?дтримки: Пакистан	?нд?я
Командувач?
Первез Мушарраф	Вед Пракаш Мал?к
Втрати
/ 357-4000 вбито / б?льше 655 поранено 8 чолов?к взято в полон	527 вбито, 1363 поранено 2 л?таки 1 вертол?т

百度 市场人士分析：证券公司ADSSecurities的市场研究员康斯坦丁诺斯·安西斯（KonstantinosAnthis）指出：市场参与者正试图权衡考量全球最强大的两个经济体之间的紧张关系可能会对经济增长前景造成怎样的打击，这将成为风险规避情绪进一步加强的刺激性因素。

Карг?льський конфл?кт — прикордонний збройний конфл?кт м?ж ?нд??ю ? Пакистаном, стався в 1999 роц?. Оф?ц?йн? ?нд?йськ? представники п?д час конфл?кту вол?ли не використовувати слово ?в?йна?, а пакистанська сторона взагал? заперечувала свою участь у ньому. В ?нд?? також називають Операц?я В?джай (Операц?я Перемога).

Конфл?кт ? одним ?з приклад?в в?йськових д?й у г?рський м?сцевост?, в результат? чого обидв? сторони конфл?кту мали серйозн? проблеми з лог?стикою.

Перед?стор?я

М?сто Карг?л ма? важливе стратег?чне значення

Наприк?нц? 1998 ? початку 1999 року у в?дносинах м?ж ?нд??ю ? Пакистаном нам?тилося пом?тне потепл?ння. В?дбулося к?лька зустр?чей на вищому р?вн?, в лютому прем'?р—м?н?стр ?нд?? Атал Б?хар? Ваджпа? в?дв?дав пакистанське м?сто Лахор, де в?дкрив автобусне сполучення м?ж ним та м?стом Амр?тсар. Була п?дписана лахорська декларац?я, покликана знизити ризик випадкового або несанкц?онованого застосування цими кра?нами ядерно? збро? (у 1998 роц? обидв? кра?ни провели ядерн? випробування). У той же час ключовою проблемою двосторонн?х в?дносин залишалося питання про штат Джамму ? Кашм?р, розд?лений л?н??ю контролю п?сля в?йни 1947—1948 рок?в. В ?нд?йськ?й частин? штату продовжували д?яти партизани, що прагнули до в?докремлення його в?д ?нд?? ? при?днання до Пакистану. На л?н?? контролю пост?йно в?дбувалися артилер?йськ? перестр?лки м?ж двома кра?нами.

Не вс? представники пакистансько? в?йськово? ел?ти п?дтримували курс на зближення з ?нд??ю. У генеральному штаб? пакистансько? арм?? був розроблений план проникнення в ?нд?йську частину штату ? зайняття ряду позиц?й в горах округу Карг?л, ймов?рно, з метою змусити ?нд?йц?в покинути льодовик С?ачен, м?сце спорадичних бойових д?й м?ж прикордонниками двох кра?н у 1980-х роках. ?сну? невизначен?сть щодо того, чи по?нформував начальник генштабу Первез Мушарраф про цей план прем'?р—м?н?стра Пакистану Наваза Шар?фа. Сам Шар?ф п?зн?ше стверджував, що д?знався про под?? в Карг?л? в?д ?нд?йсько? сторони.

Втрати стор?н

З 3 травня по 26 липня втрати т?льки збройних сил ?нд?? склали, зг?дно з оф?ц?йним зв?том, 474 особи убитими ? 1109 пораненими. Втрати частин, п?дпорядкованих МВС, зокрема прикордонних в?йськ, також були значн? (особовий склад к?лькох прикордонних застав на початку бо?в загинув майже повн?стю). П?д час бо?в ВПС ?нд?? не об?йшлися без втрат. Ус? збит? л?тальн? апарати були, за даними б?льшост? джерел, вражен? за допомогою ПЗРК, ?мов?рно, ?Анза? пакистанського виробництва. Як стверджували пакистанськ? джерела, збит? л?таки ? гел?коптери були обстр?лян? в пов?тряному простор? Пакистану, при цьому список ?нд?йських втрат (н?бито 5 л?тальних апарат?в) вигляда? наступним чином:

Винищувач М?Г-21 ВПС ?нд??

• 27 травня — М?Г-27 ?з 9 ескадриль?, який дв?ч? протягом години завдавав удар?в по позиц?ях пакистанських в?йськ, був збитий об 11.15, впав на пакистанськ?й сторон?. Льотчик (лейтенант К. Нач?кета) узятий в полон, повернений ?нд?? 4 червня.
• 27 травня — М?Г-21 ?з 17 ескадриль? збитий у тому ж район? через 20 хвилин, впав на пакистанськ?й сторон?. Льотчик, командир 17 ескадриль? А. Ахуджа загинув.
• 28 травня — М?-8 збитий п?д час удару НУРСами по позиц?ях пакистанських в?йськ у сектор? Мушкох. Впав на ?нд?йськ?й сторон?. П'ять оф?цер?в ВПС загинули.

?нд?йц?, проте, оф?ц?йно не визнають втрату перших двох машин. Пакистанська ?нформац?я про ?хн? пад?ння ?рунту?ться на досить сп?рних св?дченнях.

Втрати бойовик?в оц?нити вкрай складно. Деяк? ?нд?йськ? джерела згадують цифри аж до 3-4 тис. убитих, але це малоймов?рно — навряд чи нав?ть загальна чисельн?сть сепаратист?в, як? брали участь у конфл?кт? сягала половини в?д цього числа. Можна припускати втрати бойовик?в убитими в 550—600 чол., тобто ненабагато б?льше, н?ж втратили ?нд?йськ? в?йська. До цього числа варто, очевидно, включити ? к?лька десятк?в ос?б ?з пакистанських регулярних частин, що поза всяким сумн?вом брали участь у боях. К?льк?сть поранених нев?дома. Втрат пакистанських ВПС в?дзначено не було у зв'язку з ?хньою неучастю в конфл?кт?.

П?дсумки конфл?кту

Конфл?кт зак?нчився формально перемогою ?нд?йц?в, оск?льки ?м вдалося в?дбити практично ус? територ??, захоплен? бойовиками в перш? дн? бо?в.

Перемогу вдалося здобути ц?ною вкрай високо? напруги в?йськ, створюючи чисельну перевагу, ?з застосуванням ав?ац?? ? важкого озбро?ння — при тому, що бойовики були оснащен? т?льки легкою та стр?лецькою збро?ю (пакистанська артилер?я, хоча й давала про себе знати, застосовувалася все ж досить вузько).

Пол?тичн? насл?дки були невиг?дн? для Пакистану. Поразка позначилося на моральному стан? збройних сил кра?ни ? в ц?лому завдала шкоди репутац?? пакистанських в?йськових та уряду. Напружен? в?дносини, що склалися п?сля в?йни м?ж Н. Шар?фом ? начштабу сухопутних в?йськ П. Мушаррафом, вилилися в державний переворот ? усунення Н. Шар?фа з поста прем'?р-м?н?стра. У Пакистан? знову, п?сля 12-ти р?чно? перерви, прийшли до влади в?йськов?.